domingo, 17 de junio de 2012

Xavi Pascual montó el andamio y se dio cuenta…

El RMB defendió de manera impecable al mejor jugador del… 4º partido… porque Navarro falló un montón y lo castigaron tanto con el Bloqueo Directo que cuando defendía no podía con su par. Los jugadores del RMB estuvieron muy atentos al capataz, pero los obreros del FCB fueron rascando: un rebote por aquí, dos robos ahora, puntitos bajo canasta, etc. En fin que defendieron muy bien a Navarro, pero perdieron la liga.

imageimage

Lo determinante para mí, que marca la diferencia entre los dos entrenadores, fue que X.P.:

  • Montó el andamio y se dio cuenta que Fran Vázquez tenía el día, aprovechándolo al máximo.
  • Se dio cuenta que M. Huertas no puede jugar control, pues cada vez que aparecía en pista el RMB se recuperaba, lo hizo en tres ocasiones. Así que X.P. lo mandó al banquillo.
  • N´dong, no funcionaba, así que premia que quiera jugar con un minuto, y al banco.
  • Hay que cargar el Rebote ofensivo: Wallace, Sada y P. Mickeal.
  • ¿Zonas inesperadas? Mixta, zonal 2-3 al tiro libre…
  • Gran control del tiempo de ataque. No atacaban la canasta hasta que quedaban 10”.
  • Valones a P. Mickeal… 17 puntos, 9 rebotes y 23 de valoración. Jugador duro en lo físico y en lo mental.
  • Plan de partido: ¡Que el Madrid no se sienta cómodo y que piense!

imageimage

En el lado contrario, P.L., en negativo:

  • Felipe tenía el día, pues sentado.
  • Sergio (no anota) y Llull acelerados en ataque, no castigan al equipo con las mejores opciones.
  • ¿Para cuándo una presión? No reconocieron que la mayoría de los jugadores del FCB estaban fundidos.
  • No observaron que en 6 minutos del último cuarto el FCB solo había hecho 4 puntos y que el parcial les permitía recuperarse por tercera vez en el partido.
  • Cuando Llull consigue entrar en partido, lo sienta.
  • No fue el momento de la mixta. Puso la mixta, de nuevo al final, cuando los jugadores del FCB la habían reconocido.
  • Empezó a hacer defensas zonales al bloqueo directo del FCB,… Estas estrategias beneficiaban más al rival.
  • Poner a Suárez… ¿¿¿Estaba en el campo??? (2 puntos, 0 rebotes, no defendía…).
  • Sigue… liándose, en los tiempos muertos.

¡PABLO LASO DIRÁ AQUELLO DE: FUE EN EL AÑO 2012…!

¡Y LO RECORDARÁ TODA SU VIDA!

viernes, 15 de junio de 2012

Lo que pienso… 4º partido. ¿Preparados?

Estos fueron algunos de mis comentarios en Facebook durante el 4º partido entre en RMB y el FCB:
  • Zona de inicio.
  • Saltar al base al pasar medio campo.
  • Alternativas.
  • Mixta a Carroll...
  • Partido lento.
  • Juego de poste bajo para sacar faltas.
  • Rebote ofensivo...
  • Wallace abriendo el campo.
  • Todo genera ansiedad en los jugadores del RMB, no les veo presionar en todo campo...
  • La presión llega tarde...
  • ¡¡¡El entrenador no reacciona!!!
image

Paso por encima los comentarios que se están haciendo en la red sobre el arbitraje, ya que sus actuaciones, en ningún momento me han parecido determinantes. Solamente aprecio que se tolera más o menos contacto y, salvo errores puntuales de apreciación, se ajustan a la música que ellos tocan y los jugadores se arriman en función de lo que permiten…  

¡Lo otro es quejarse demostrando impotencia!

image

Tras el 4º partido, creo que la balanza se inclina hacia el FCB.  Quedan en el aire un par de dudas que determinarán el último partido.

Las dudas, para mí, se encuentran en el FCB. Visto que Xavi Pascual tiene experiencia y en el cuarto partido determinó que para ganar tenía que sacar a la brigada, que se compone de un capataz (Navarro) y cuatro braceros y dejar sentado al aparejador (Eidson) por bajo rendimiento… La duda es el estado del capataz y si tiene sustituto.  No creo que Xavi Pascual varíe mucho por el hecho de jugar en casa y lo que nunca planteará es jugar, ese último partido, al ritmo del Madrid.

imageEn el otro bando, el último partido demostró que Pablo Laso cree en su estilo de juego, cosa que le hace ganar muchos partidos, pero en el cuarto evidenció falta de frescura con la lectura del juego y no reaccionó a lo que le planteaban en el campo.

Entiendo que la manera de llevar un partido es igual al número de entrenadores que lo estén mirando, pero me pregunto si Pablo Laso no está afectado por el "Principio de Peter" y al no estar acostumbrado, a diferencia de Xavi Pascual, a variar sobre la marcha, esto le crea un problema y lo reduce a mero espectador de lo que pasa en el campo.

image

Pablo Laso se lía en los tiempos muertos. La calma en ellos es determinante. Espero que en el 5º, no recuerde lo que pasó en el primer partido de la serie y sepa reaccionar a lo que le plantee Xavi Pascual.

martes, 12 de junio de 2012

RMB–FCB. “Veía un terrorífico 3-0…”

El RMB domina la serie, pero en el segundo partido el RMB no daba ni una y, solo el juego de pequeños y a la desesperada, hizo que volviera al play-off final. Lo mismo pasó en el primer partido, pero para el FCB.

imageimage

Lo del tercero es otra historia. Hay situaciones que el FCB debe mejorar y, en defensa, resolver:

  • El juego de FCB es demasiado predecible, Lorbek o P. Mickeal al poste bajo.
  • Su juego defensivo de 1x1 sin ayudas para los posteos de pívots y aleros no es suficiente. Tomic anota en 1x1.
  • Juegan con la defensa de los “Sergios” al error y a la especulación. Anotan tiros de distancia.
  • Recortan con J. Carroll en los indirectos. Tira solo o castiga el desajuste defensivo provocado por el recorte.
  • No pueden dejar a Carroll que anote muy pronto porque se le calienta la mano y ya no para de anotar (17 puntos). Deben controlarlo porque, además, genera espacios para todos.
  • El FCB no puede hacer malos tiros, porque el RMB los castiga cerrando perfectamente el rebote defensivo y consiguiendo jugar en campo abierto, primer pase de C.A. y a correr.
  • Si Felipe valora, por encima de 20, están perdidos, eso significa que, además de rebotear, está anotando tiros de 5 metros (15 puntos). Felipe está sujetando en defensa y sacando de la zona a Lorbek,  lo desgasta.
  • Deben parar la pareja asociada para estos partidos de S. Rodríguez y Felipe. Están haciendo estragos en la defensa del FCB, ya que realizan un juego demasiado fácil y el porcentaje de acierto es muy alto.
  • Deben tener mucho más cuidado con la defensa de Mirotic y Velickovic porque crean, desde su amenaza del tiro de tres puntos, muchos espacios para todos.
  • En ataque están muy quietos y nadie se mueve, ni genera espacios.
  • Cuando las cosas iban mal dejaban de jugar en equipo, acortaban los movimientos y cada cual quería resolver por su cuenta.
  • Pierde el rebote defensivo porque los jugadores del RMB ganan la posición antes del tiro de su compañero.
  • Al FCB, le falta una rotación en el puesto de pívot, se vuelven a equivocar, al igual que en La Copa, dejando fuera de la lista al quinto pívot.

Estos son dos de los ataques, uno por cada equipo, que más utilizan para que sus jugadores creen juego o anotación desde el poste bajo.

  • RMB. “2 LADO”: Con los pívots arriba, pase de 1 a 5 y recepción del pase de vuelta en mano a mano. El alero de su lado aclara fondo y va al lado contrario para triangular. El 4 bloquea directo al 1 y el 3 bloqueo indirecto por línea de fondo al 5. Llevan el balón a 5 para anotar en 1x1 o crear juego. El juego sin balón de los jugadores del RMB está decidiendo el uso reiterado de este ataque. El movimiento tiene varias opciones que se adoptan en función de las características de sus jugadores: P/POP, Salida tirador (Carroll)…
imageimageimageimageimageimage
  • FCB. “3 ARRIBA”: Comienzan con pase a Lorbek o P. Mickeal en la posición de poste abierto para, tras la inversión con el cinco más el otro alero y un bloqueo ciego del base, llevar el balón al poste bajo. A veces lo juegan con P. Mickeal en la esquina contraria y juegan 2 bloqueos indirectos consecutivos + un bloqueo directo central para el base.

imageimage

imageimage

imageimage

imageimage

Al ver el tercer partido pensé que el FCB estaba fuera de forma, pero creo que aún no ha terminado la serie y puede que veamos un quinto partido. Por otra parte, solo la relajación de los jugadores del RMB, debido a un exceso de confianza, puede hacer que el FCB se encuentre cómodo, que sus jugadores se recuperen, comiencen a divertirse y jueguen a un gran nivel, llevando la serie al 5º partido.

imageimage

LAS TANGANAS ENTRE MIROTIC Y WALLACE, ENTRE P. MICKEAL Y CARLOS SUÁREZ, FAVORECEN A LOS JUGADORES DEL FCB PARA ESTE PRÓXIMO PARTIDO. LOS COMENTARIOS CALIENTAN EL AMBIENTE PARA EL CUARTO PARTIDO Y PUEDE QUE, EN VEZ DE UN PARTIDO DE BALONCESTO, VEAMOS UN COMBATE.

image

¡¡¡VA A SER UN PARTIDO MUY DURO, EN LO FÍSICO Y EN LO MENTAL!!! ¿CÓMO RESPONDERÁN LOS ÁRBITROS?

viernes, 8 de junio de 2012

¡Tanto entrenar y sufrir para terminar mal…!

imageTodos tenemos en la cabeza momentos como el del primer partido del play-off final entre el FCB y el RMB,  una veces a favor y otros en contra. La situación se repite:

  • Se juega la última posesión el protagonista de turno.
  • Se corta el ataque o el balón se queda en medio campo.
  • El base  contrario, que siempre es el que está más cerca, la coge.
  • Tira de lado como puede.
  • La mete en el último segundo.
  • Se pierde el partido.

Pienso que Pablo Laso y todos sus jugadores tendrán esta situación en la cabeza, y recordarán el año de 2012 para toda su vida. Como espectáculo es divertido, pero al equipo que la sufre, como ha sido el caso del RMB, le marcará toda la serie.

imageimage

Pablo Laso debió dar la pelota final a Sergio Rodríguez para jugar:

  • Una situación de 1x1 y penetración, forzar la falta personal.
  • Una situación de bloqueo directo central, y, en el cambio defensivo, atacar la ventaja exterior.

¡PABLO LASO DIRÁ AQUELLO DE: FUE EN EL AÑO 2012…!

ESTA NOCHE VEREMOS SI LA CONFIANZA O LA FUERZA MENTAL QUE TENÍAN, TRAS EL PLAY-OFF DE SEMIFINALES CON EL CLA, SE MANTIENEN O SI SE HAN PERDIDO POR COMPLETO.

martes, 5 de junio de 2012

El 5º partido – RMB – CLA: “2 bases contra 1”.

Sergio Rodríguez ha realizado un excelente play-off de semifinales. Ha dirigido con maestría. Ha anotado de lejos y las sensaciones que ha transmitido eran excepcionales. Ha sabido interpretar el ritmo correcto del partido. Ha resuelto con maestría las ventajas que se produjeron como resultado del 5x5 y ha sabido anotar en los momentos necesarios para el partido.
En el flujo del partido o en los momentos en que se jugaba éste ha destacado y ha defendido muy bien las líneas de pase sobre el escolta del equipo contrario. Su entrenador Laso ha evitado, así, los problemas defensivos en el 1x1 y en bloqueos directos centrales.
Jugando junto a Llull el partido se ha acelerado y ha sido dominado por estos ante el cansancio del base del Caja Laboral. Prigioni ha sufrido un desgaste enorme durante la serie, su sustituto no ha añadido los momentos de calidad que le exigía su entrenador y los relevos en la dirección han sido insuficientes para una serie a 5 partidos. Creo que su entrenador debió de buscar otras alternativas para tal desgaste y sus minutos debieron de administrase mejor.
imageimage
En cuanto al partido, empezó dominado por un Caja Laboral que castigaba dentro con Nocioni y Teletovic, controlaba el rebote defensivo, no dejaba que el Madrid corriera y realizaba un juego agresivo, en el que realizaba tiros claros de larga distancia. El Madrid, tenía problemas de faltas porque no podían defender el juego de poste bajo, no estaban acertados en el juego interior al no anotar Tomic, ni Carlos Suárez y tenían problemas con los tiros libres. En general, no jugaba cómodo porque la defensa rival les hacía recibir en el 5x5 muy lejos del aro.
Las ventajas iniciales se redujeron demasiado pronto y, el Madrid, debido a la entrada de Sergio Rguez., la buena defensa colectiva que les permitió hacer varios contraataques, el tiro exterior y la entrada de Mirotic, hizo que el Caja Laboral recibiera el primer parcial de 2 a 11 puntos.
Los movimientos del RMB que más veces jugaron en estos minutos fueron el de la transición con STACK en el codo de la zona, con diferentes opciones para exteriores e interiores; y el movimiento VUELTAS, en el que engañaban con un bloqueo directo lateral y acababan con un bloqueo directo con las cuatro esquinas ocupadas.  Con ambos abrieron mucho el campo al estar Mirotic en pista.
  • STACK: 1X1 DEL 3 EN POSTE BAJO, SALIDA TIRADOR, ABRIR EL CAMPO Y BLOQUEO DIRECTO LATERAL.
imageimage
imageimage
imageimage
  • VUELTAS: SALIDA TIRADOR, ENGAÑO DE BLOQUEO DIRECTO LATERAL, CONTINUACIÓN ABIERTA DEL 4, CAMBIO DE BALÓN DE LADO Y BLOQUEO DIRECTO LATERAL PARA EL 1 Y EL 5.
imageimage
imageimage
Hacia el final del partido hubo varios detalles que lo decidieron:
  • El RMB controló el rebote en la fase final del partido.
  • No hubo acierto en los lanzamientos exteriores del CLA.
  • El cansancio evidente de Prigioni.
  • En la estructura smallball, con jugadores pequeños para que haya  menos pérdidas, se abra el campo y se controle el ritmo de partido bien acelerándolo o parándolo, el RMB salió beneficiado.
  • La buena actitud de Carroll sobre Prigioni.
  • El juego de Felipe, (valoración 21), con sus rebotes y defensa hubo ritmo de partido.
Estos partidos hacen afición y que podamos verlos en la 1ª de TV es bueno para todos…
¡Parece que ahora el baloncesto se empieza a promocionar!  ¡NO SE PUEDE ENTENDER… EL BALONCESTO ES ALGO MÁS!